Edunvalvonta arjessa, edunvalvoja kaupunginvaltuustossa, TÄH?

Edunvalvonta ja edunvalvoja, nuo kaiken suuren ja pienen tuntemattoman himmelit…

Avataanpas hieman, mitä tarkoitan…

Mitä on edunvalvonta?

Se on mm. Yhteistenasioiden hoitamista, heikommasta huolehtimista, välittämistä, sellaisten henkilöiden tai tahojen edustamista, jotka eivät joko terveydellisistä syistä, alaikäisyydestä johtuen tai yhteiskunnalisten rakenteiden vuoksi kykene edistämään asioitaan.

Edunvalvontaan kuuluu monia erilaisia aspekteja, joita on mahdotonta yksilöidä, koska niiden kirjo ja määrä on niin suuri, että palstatila loppuisi kesken.

Mikä sitten on edunvalvoja?

Edunvalvoja voi olla juridisesti oikeuden määräämä henkilö joka hoitaa kykenemättömän ihmisen arjen asioita. Tai sitten kuntavaaleissa ajattelen edunvalvojaa enemmän kuntalaisten äänestämänä kaupungin valtuutettuna, jonka tehtävä on edistää vaaliteemoissaan esittämiä asioita.

Tässä kohdassa on kuitenkin hyvä muistaa realismi, on olemassa monta erilaista edunvalvojaa:

  • Omanedunvalvojaa
  • Yhteisenedunvalvojaa
  • Toistenedunvalvojaa

Mitä mielestäni on edunvalvonta arjessa?

No lähdetään siitä perusajatuksesta, että meillä kaikilla tulisi olla samanlaiset oikeudet ja velvollisuudet.

Tulevia suuria muutoksia kunnaliskentässä on ainakin SOTE-”uudistus”, jonka kautta muodostuu uudet maakuntahallitukset ja kuntien perustehtäviä karsitaan sitä kautta.

Mitä tämä ”uudistus” sitten tarkoittaa tavallisen työssäkäyvän, työttömän, opiskelijan, työttömän, perheellisen jne. Ihmisen elämässä?

Tulee valinnan vapaus valita mistä hoitonsa haluaa ottaa oli se sitten kunnallinen tai yksityinen palveluntuottaja. Tämä on kuitenkin liian hyvää ollakseen totta, eikös vain? Suoraan yksityiselle niin ei tarvitse jonottaa, eikä maksa yhtään enempää! No tämähän on vain äärettömän pieni osa totuutta eli sitä pelkkää MIELIKUVA MARKKINOINTIA.

Totuus siitä, mitä kaikkea tämä muutos tuo tullessaan on Suomen valtion, kuntalaisten, veronmaksajien kohdalta paljon synkempi. Missä on kerrottu, kuinka tämä yksityinen palvelun tuottaja kykenee paremmin hoitamaan kokonaisuuden kuin kunnallinen? Ei missään. Missä on kerrottu paljonko valtio menettää verotuloja kun yksityiset SOTE-palveluntuottajat eivät maksa verojaan Suomeen lainkaan? Ei missään. Entäs paljonko työttömiä on tulossa lisää kunnalliselta palveluntarjoajalta, joka kuitenkaan ei kykene hinnoittelemaan palveluaan alakanttiin, kuten yksityiset, jotka pyrkivät sitten tuottamaan ”palvelut” liian pienellä henkilöstömäärällä, maksimoiden voittonsa. Näin saadaan hetken päästä lisää työttömiä tilastoihin, jotka tippuvat viimeistään kahden vuoden sisällä työttömyyspäivärahalle kelaan ja taas veronmaksajien kuormaksi. Itseään ruokkiva oravanpyörä siis.

Näiden asioiden vastustaminen on mielestäni kunnan, sen asukkaiden ja heikoimmassa asemassa olevien edunvalvontaa jota haluan olla tekemässä, tämä on siis vain yksi osa edunvalvontaa. Nyt on viimeiset hetket pitää kiinni kunnan palveluista.