Taike ja Sirkustaiteen edistäminen

Luettuani uutisen http://www.taike.fi/fi/uutinen/-/news/1138621 nopeasti niin näyttää siltä, että Taike on jatkanut perinnettä jossa rahaa jaetaan käytännössä samoille ryhmille eri nimikkeiden alla. Sopiiko edes kysyä ketä tämä käytäntö hyödyttää? Ainakin apurahahakemuksia lukevat ihmiset joutuvat seulomaan hyvät veljensä suuremmasta hakemusmassasta.

Sirkuksen toiminta-avustuksista 90% meni Helsinkiin ja jos nyt lisään nämä uutisessa jaetut erityisavustukset ja kohdeavustukset tuohon pottiin, muuttuu prosenttilasku seurvaanlaiseksi.

Taiteen eistämiskeskuksen jakama sirkustaiteen rahoitus 628 000 € jakaantui maantieteellisesti seuraavasti:
Helsinki, 525 000 € 83,60% jaetusta rahasta
Rovaniemi 48 000 €, 7,64 % jaetusta rahasta
Jyväskylä, 19 000 €, 3,03 % jaetusta rahasta
Espoo, 11000 €, 1,75 % jaetusta rahasta
Tampere, 10 000 €, 1,59 % jaetusta rahasta
Joensuu, 7 000 €, 1,11 % jaetusta rahasta
Lyon, 5 000 €, 0,80 % jaetusta rahasta
Turku, 3 000 €, 0,48 % jaetusta rahasta
83,60%% sirkustaiteen rahasta kohdentuu Helsinkiin!

Jos vielä ajattelemme pääkaupunkiseuttua yhtenä kokonaisuutena ja liitämme Espoon väkisin Helsinkiin, menee pääkaupunkiseudulle yli 85 % kaikesta sirkustaiteelle suunnatusta rahasta.

Suomalainen sirkuskenttä ei todellisuudessa ole näin kapea. Loistavaa työtä tehään ainakin myös Turussa, Tampereella ja Joensuussa. Jos myös tarkkailemme ryhmien esitysmääriä ja tekemää työtä, puhumattakaan ns. taiteellisesta ja sisällöllisestä laadusta, näyttää tämä asia todella käsittämättömältä.

Kuka voi minulle selittää tämän? Pystyisikö vaikka päätöksen tehnyt sirkustaidejaosto vastaamaan?
Hyvä sirkustaidejaosto, miten perustelette tekemänne päätöksen ja millä tavoin tällä edistetään suomalaisen sirkustaiteen asemaa, kehittymistä ja eritoten alueellista tasa-arvoa?